Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Право следователя произвести очную ставку

При необходимости предъявить для опознания какой-либо предмет следователь сначала допрашивает опознающего о признаках этого предмета и обстоятельствах, при которых он этот предмет видел, о чем составляется протокол допроса. Предмет, который подлежит опознанию, предъявляется опознающему в числе других однородных предметов. Опознающему предлагается указать предмет, который он должен опознать, и объявить, по каким признакам он его опознал. Предъявление предметов для опознания производится в присутствии двух понятых.

Предъявленные предметы, по возможности, фотографируются.

Протокол предъявления для опознания. О предъявлении для опознания лица или предмета и о результатах опознания составляется протокол с соблюдением правил, указанных в статье 85 настоящего Кодекса. Кроме того, в протоколе указываются сведения о личности опознающего и о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, приводятся данные о лицах и предметах, которые предъявляются для опознания, и подробно указываются признаки, по которым опознающий опознал лицо или предмет.

В случае проведения опознания по правилам, установленным частью четвертой статьи настоящего Кодекса, в протоколе, кроме сведений, предусмотренных настоящей статьей, обязательно указывается то, что опознание проводилось вне визуального наблюдения того, кого опознают, а также указываются все обстоятельства и условия проведения такого опознания. Протокол подписывается всеми лицами, принимавшими участие в производстве опознания, понятыми и следователем.

К протоколу прилагаются фотоснимки, если лица или предметы, предъявленные для опознания, были сфотографированы. У Вас все еще есть вопросы?! Задавайте их на нашем Форуме и специалисты по праву помогут найти на них ответы.

Мы ждем Ваших вопросов! Основное меню: Рекомендуем в сети: Исследуются актуальные теоретические и практические процессуальные проблемы производства очной ставки, которая, являясь с точки зрения гносеологии разновидностью допроса, представляет собой самостоятельное следственное действие.

До настоящего времени в науке уголовного процесса и на практике не выработан единый подход относительно цели и оснований производства очной ставки, круга ее участников, объема их процессуальных прав и обязанностей.

Ключевые слова: Очная ставка давно известна российскому уголовному процессу. Несмотря на это, при ее проведении возникают сложности, вызванные как пробелами в процессуальной регламентации, так и нерешенностью ряда вопросов на теоретическом уровне. Существуют различные интерпретации цели очной ставки, состава лучшие ставки в букмекерских конторах участников, возможности ее проведения в отдельных ситуациях например, при отказе лица от дачи показаний.

Целью настоящей работы является выработка основанных на законе предложений и рекомендаций по указанным и иным вопросам, вызывающим сложности. Очная ставка, хотя и представляет собой вид допроса, является самостоятельным следственным действием, имеющим собственные цель и основания производства, круг участников, процессуальный порядок назначения, ставки на футбол виртуально и фиксации результатов.

В связи с этим процессуальные правила, установленные для проведения допроса, нельзя механически применять в полном объеме к очной ставке. Во-первых, очная ставка - не просто повторение показаний, данных на допросах. В ходе очной ставки могут быть сообщены новые сведения, ранее не упоминавшиеся. Во-вторых, цель очной ставки заключается главным образом в дополнительной проверке показаний участника, показания которого предполагаются правильными, исходя из их соответствия иным материалам уголовного дела.

Соответственно, цель очной ставки в этом случае будет достигнута. Вместе с тем необходимо учитывать, что и лицо, изобличающее другого в совершении преступления, может давать недостоверные показания. В связи с этим при оценке результатов очной ставки следует учитывать все собранные по делу доказательства и соответствие им показаний того лица, которое считается добросовестным участником очной ставки.

Фактическим основанием очной ставки являются существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц ч. В научной литературе по этому поводу обычно указывается, что существенными следует считать противоречия, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию [3. Очевидно, что такое указание слишком абстрактно, поскольку в ходе расследования обстоятельства, не относящиеся к предме.

Вместе с тем иногда противоречия касаются тех свойств какого-либо объекта или совершенного действия, которые сами по себе существенными не выступают, однако приобретают существенное значение исходя из всего комплекса обстоятельств. Например, обвиняемый по уголовному делу по факту разбойного нападения с применением ножа утверждал, что совершил преступление с использованием найденного непосредственно возле места происшествия ножа с белой рукояткой, который потом выбросил, в то время как потерпевшая настаивала на том, что нож имел черную рукоятку.

В ходе обыска у обвиняемого был изъят нож с черной рукояткой. Впоследствии выяснилось, что обвиняемый совершил несколько разбойных нападений с применением именно этого ножа. Таким образом, противоречие потерпевшей и обвиняемого в показаниях относительно только описания ножа, взятое изолированно, существенным не выглядело, однако оказалось таковым с учетом всех обстоятельств содеянного.

Например, обвиняемый, признавая факт открытого хищения имущества, утверждает, что не имел при себе оружия или схожих с ним предметов, в то время как потерпевшая заявила. В зависимости от наличия или отсутствия данного предмета содеянное будет представлять собой грабеж или разбой. Например, обвиняемый в совершении кражи из квартиры, расположенной на первом этаже дома, утверждает, что похитил вещь, дотянувшись до нее из открытого окна, в то время как соучастники поясняют, что обвиняемый через окно проник в квартиру и похищал вещи, находясь в указанной квартире.

Таким образом, теоретически можно признавать существенными все противоречия, относящиеся к описанию объективной стороны состава преступления.

Правила проведения очной ставки

Вместе с тем вопрос об отнесении таких противоречий к существенным при расследовании определенного уголовного дела должен решаться следователем, исходя из конкретной ситуации. В частности, противоречия относительно времени, места совершения деяния, отдельных действий того или иного лица следует признавать существенными только в тех случаях, когда они каким-либо образом влияют на квалификацию содеянного.

Если расхождения в показаниях являются малозначительными, объясняются естественными для человека индивидуальными особенностями восприятия и не нарушают общей картины происшедшего события, проведение очной ставки не требуется.

Так, один из обвиняемых утверждал, что приобрел наркотическое средство возле 2-го подъезда многоэтажного дома. Сбытчик, признавая вину, утверждал, что передал приобретателю наркотики возле 1-го подъезда того же дома. Нет необходимости в проведении очной ставки в тех случаях, когда одно лицо называет время или место совершения какого-либо деяния относительно точно, а другое - приблизительно.

В этих случаях противоречий в показаниях, по сути, не имеется. При этом с содержательной стороны предмет показаний на очной ставке имеет ограничения, обусловленные природой этого следственного действия. Во-первых, лицо должно непосредственно воспринимать обстоятельства совершения действия. Недопустимо проведение очной ставки, если допрашиваемый не воспринимал обстоятельства лично, а знает их со слов других лиц. Приведем пример неправильного проведения очной ставки.

Оперативными сотрудниками проводилась проверочная закупка наркотических средств у П.

Сотрудники милиции остались за углом дома, а И. После этого П. Следователем была проведена очная ставка между сотрудником милиции, которому И. Во-вторых, показания могут касаться только обстоятельств, которые воспринимаются извне.

При этом присутствовала В. Следователем была проведена очная ставка между В.

Глава 15. ОЧНАЯ СТАВКА, ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Очевидно, что для выяснения умысла на совершение преступления необходимо было задавать вопросы о силе удара, его направленности, способе удержания ножа в руке, но задавать прямые вопросы о наличии в действиях другого лица умысла недопустимо, поскольку мыслительная деятельность этого лица допрашиваемому недоступна.

Следует отметить, что и степень существенности противоречий, подлежащих выяснению, и характер восприятия потенциальным участником очной ставки обстоятельств определяются не им самим, а следователем, принимающим решение о назначении указанного следственного действия, который при этом руководствуется совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, очная ставка не предназначена для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению исключительно посредством истребования документов например, возраст лица, наличие беременности, несовершеннолетних детей, судимости и.

В следственной деятельности имеют место случаи, когда очная ставка проводится при отсутствии противоречий и ее содержание сводится к попеременному повторению лицами показаний, данных на допросах. Практические работники, поддерживающие такой подход, полагают, что очная ставка в подобных ситуациях выступает дополнительным способом закрепления доказательств.

Вместе с тем никакого закрепления показаний от того, что они произнесены еще один раз - на очной ставке - не происходит. Кроме того, проведение очной ставки в указанных ситуациях противоречит закону, предусматривающему фак. Обязательным условием очной ставки является необходимость предварительного допроса ее участников в процессуальном статусе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.

Понятие и общие характеристики

Необходимо, чтобы статус лица на допросе и на очной ставке кардинально не отличался то есть лицо должно быть либо свидетелем и потерпевшим, либо подозреваемым и обвиняемым.

При назначении очной ставки необходимо принимать во внимание показания, являющиеся хронологически последними. Так, если на ранних допросах одно лицо давало показания, противоречащие показаниям другого, однако впоследствии их изменило и противоречий в показаниях указанных лиц больше не имеется, то в очной ставке нет необходимости.

Напротив, если лица вначале давали непротиворечивые показания, а затем одно из них стало их изменять и противоречия появились, то возникают и основания для проведения очной ставки. Из формулировки ч. Многие авторы в связи с этим полагают, что проведение очной ставки - не обязанность, а право следователя [5. Критикуя такой подход, В. Быков справедливо отмечает, что непроведение очной ставки в условиях, когда виновность лица подтверждается главным образом показаниями одного потерпевшего или свидетеля, может привести к тому, что на одних этих показаниях нельзя будет построить приговор, поскольку у лица, в отношении которого даны соответствующие показания, не имелось возможности их оспорить [7.

Признавая правильность подобных утверждений, необходимо согласиться с предложением указанных авторов об обязательности проведения очной ставки при наличии существенных противоречий в показаниях. Вместе с тем следует определить исключительные случаи, когда очная ставка производиться не должна: Не проводить очную ставку можно лишь в экспресс на завтра ставки на спорт, когда один участник данного следственного действия может оказать на другого чрезмерное воздействие, которое в результате приведет не к установлению истины по делу, а к ее искажению.

Очная ставка производится в двух типичных ситуациях. Первая из них характеризуется тем, что на момент производства данного следственного действия собрана достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершению преступления. Вторая ситуация имеет место в условиях дефицита доказательств, когда следователь примерно с одинаковой степенью вероятности предполагает истинность версий, выдвигаемых обоими участниками очной ставки.

В связи с этим вызывает большое сомнение правильность точки зрения А. Кригера, полагающего, что очную ставку следует производить только тогда, когда оба ее участника стремятся устранить противоречия, имеющиеся в их показаниях [8.

Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев один из участников очной ставки не только не заинтересован в установлении правиль. Тактика допроса определяется самим следователем, который ограничен запретом на использование наводящих вопросов. Это требование относится не только к следователю, но и ко всем другим участникам следственного действия например, адвокату и др.

Таким образом, следователь не только сам обязан блюсти данный законодательный запрет, но одновременно должен следить за его соблюдением остальными участниками процедуры допроса. По мере возникновения наводящих вопросов, следователь отводит их, что отражается в протоколе следственного действия [3]. В отличие от других представителей, права адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю на допросе, ограничены.

Так, он не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. Имея возможность фиксировать допускаемые нарушения прав и законных интересов свидетеля, адвокат может по окончании допроса сделать следователю соответствующее заявление.

Такое заявление подлежит занесению в протокол. В то же время не противоречит закону консультирование свидетеля по ходу допроса [4]. Таким образом, можно сделать вывод, что при производстве допроса в процессуальном плане следователь полностью самостоятелен и подчиняется только закону.

Прокурорский надзор в соответствии со ст.

Даже, если указанное следственное действие производится по указанию прокурора в соответствии со ст. Статья регламентирует порядок проведения очной ставки. Являясь по своей сути специфической формой допроса, очная ставка производится по схожим правилам, которые, прежде всего, определены статьей УПК. Однако полностью отождествлять ее с допросом. Очная ставка проводится только между лицами, которые ранее уже были допрошены в рамках данного конкретного дела.

Принятое следователем решение о проведении очной ставки не требуется облекать в форму постановления. Проведение очной ставки - право, а не обязанность следователя. Следователь вправе назначить ее проведение по своему усмотрению в любой момент при наличии соответствующих условий, предусмотренных ч.

Лица, между которыми проводится очная ставка, должны быть уже допрошены в рамках этого же уголовного дела. Закон не конкретизирует, в качестве кого должны были ранее допрашиваться участники очной ставки. Это в равной мере и в любых сочетаниях могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые.

Не является нарушением проведение очной ставки с участием ранее допрошенного переводчика, эксперта и др. Важное условие - наличие существенных противоречий в показаниях тех, между кем проводится очная ставка. Существенными следует признавать такие противоречия, которые касаются предмета доказывания либо важны для оценки доказательств, которая производится исключительно следователем и дознавателем, что отражает их процессуальную самостоятельность [5].

Разумеется, в качестве существенных могут выступать и иные обстоятельства дела, которые оцениваются применительно к сложившейся следственной ситуации самим следователем. Очная ставка проводится не только когда эти противоречия нельзя устранить при помощи других следственных действий. Даже если эти противоречия в принципе могут быть устранены другими способами, например путем проведения дополнительных допросов, экспертиз и. Обычно очная ставка представляет собой одновременный, но с соблюдением очередности, допрос двух лиц.

Однако, поскольку в УПК число участников очной ставки не конкретизировано, теоретически допустимо проведение очной ставки на спорт стратегии лесенка с большим числом допрашиваемых.

Правда, в этом случае возникнут проблемы организационного характера. Кроме того, такая очная ставка допустима лишь в случае, когда в показаниях каждого допрашиваемого имеются существенные противоречия показаниям всех остальных участников очной ставки.

Допустимо, чтобы очная ставка проводилась группой лиц. Если члены такой группы осуществляют процессуальную деятельность, а не просто выполняют обеспечивающие функции, все они должны быть членами следственной группы ч. Так, допрос участников могут проводить, например, два следователя разумеется, в случае группового расследования дела [7].

После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений участников очной ставки следователь непосредственно переходит к разрешению спорных обстоятельств.

Следователь предлагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку. Таким образом, активными участниками очной ставки являются одновременно два или более ранее допрошенных лица.

Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга.

В отличие от допроса, допускающего свободный рассказ, на очной ставке такой рассказ допустим только в рамках ответа допрашиваемого на конкретно поставленный ему вопрос.

При этом правила допроса, касающиеся специфики правового статуса участников следственного действия, сохраняются. Например, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, на очную ставку должны распространяться требования относительно продолжительности допроса [8]. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Сравнивая их показания, следователь имеет возможность немедленно реагировать на вновь возникающие противоречия.

Очная ставка является не только средством проверки показаний допрошенных лиц, но параллельно служит проверке собранных по делу иных доказательств. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производится проверка достоверности доказательственного материала по делу в целом [9].

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить допрашиваемым вещественные доказательства и документы, что обязательно фиксируется в протоколе следственного действия. Лица, между которыми проводится очная ставка, являются активными участниками следственного действия. В частности, они могут с разрешения следователя задавать друг другу вопросы.

Через следователя вопросы могут задаться и присутствующими на следственном действии представителями сторон. Практика показывает, что в производимых следователем очных ставках, как правило, активное участие принимают защитники. Они действуют в данном случае в рамках, определяемых правилами проведения допроса и иных следственных действий.