Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Процессуальный порядок производства очной ставки

Руководитель следственного органа, его правовой статус, права; указания руководителя следственного органа. Понятие органа дознания, виды и подведомственность органов дознания. Права и обязанности органов дознания. Деятельность органов дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно. Деятельность органов дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно. Понятие начальника органа подразделения дознания, его полномочия.

Разграничение полномочий органа дознания и дознавателя. Потерпевший, его правовой статус, права и обязанности. Частный обвинитель, его права и обязанности. Гражданский истец, его права и обязанности. Представитель потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца. Понятие представителя, его права и обязанности. Случаи обязательного участия защитника. Гражданский ставка xbet Представитель гражданского ответчика, его полномочия.

Понятие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, его права и обязанности. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера: Правовой статус свидетеля в уголовном судопроизводстве, права и обязанности свидетеля.

Правовой статус эксперта, его права и обязанности.

Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве рф. Виды доказательств. Классификация доказательств и ее практическое значение. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе рф. Содержание процесса доказывания в уголовном судопроизводстве рф. Обязанность и бремя доказывания. Оценка доказательств. Общая характеристика отдельных видов доказательств.

Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды. Основания, мотивы и порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Требования к протоколу задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Понятие и виды мер пресечения в уголовном судопроизводстве рф. Общая характеристика мер пресечения. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Согласно ст. Следователь и дознаватель свободны в выборе криминалистической тактики допроса Им запрещается лишь задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, содержащие в нем заранее нужные, определенные ответы. Допрашиваемое лицо вправе при даче показаний пользоваться документами и записями. По ходатайству допрашиваемого лица или по инициативе следователя, дознавателя в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и или видеозапись, киносъемка.

Указанные в уголовно-процессуальном законе материалы хранятся при уголовном деле.

15.2. Процессуальный порядок производства допроса, очной ставки и проверки показаний на месте

По окончании предварительного расследования они опечатываются. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушении прав и законных интересов допрашиваемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей заключаются в следующем ст.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя или дознавателя и допрос лица в возрасте от 14 до 18 лет, проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать их законный представитель.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, так как уголовная ответственность за эти преступления наступает с 16 лет. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. Специфика допроса подозреваемого заключается в следующем. Допрос подозреваемого осуществляется по правилам допроса потерпевших и свидетелей ст.

Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст.

70. Процессуальный порядок производства допроса, очной ставки и проверки показаний на месте.

До начала допроса подозреваемому лицу по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания беседы с защитником может быть ограничена следователем, дознавателем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания и беседы не может быть менее двух часов. Особенности допроса обвиняемого заключаются в следующем.

Допрос обвиняемого осуществляется по общим правилам допроса ст. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь должен сделать соответствующую запись в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может быть проведен только по просьбе ходатайству самого обвиняемого.

Допрос можно представить в виде трех частей ст. Ход и результаты допроса оформляются протоколом, который должен отвечать требованиям, предусмотренным ст. В то же время протокол допроса отличается определенными особенностями в сравнении с общими требованиями ст.

Показания допрашиваемого лица записываются в протокол допроса от первого лица и по возможности дословно. Вопросы допрашивающего лица и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе проведенного допроса. В протокол допроса записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем имеются в виду вопросы других участников допроса или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода вопроса или отказа отвечать на поставленные вопросы.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных или иных процессуальных действий или воспроизводились материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса.

В этом случае в протоколе должны быть отражены также показания допрашиваемого лица, данные при. Из этого нередко делается вывод о праве обвиняемого на очную ставку со свидетелями обвинения, в которой следователь якобы не вправе ему отказать.

Так, С. С подобным тезисом согласны также М. Баевы [2. Противоречивую позицию по данному вопросу занимает К. С одной стороны, комментируя ст. С другой стороны, далее, в комментарии к ст. На самом деле, здесь налицо целых две ошибки - интерпретационная и логическая. Упомянутые международные правовые акты отнюдь не имеют в виду очную ставку, а требуют предоставлять обвиняемому право допрашивать свидетелей обвинения, что далеко не одно и то.

Кроме того, это право совсем не обязательно должно быть реализовано в ходе предварительного расследования, речь идет о том, что обвиняемый вообще имеет такое право, безотносительно к тому, на каком этапе судопроизводства оно может быть реализовано. Вместе с тем вполне очевидно, что в ходе судебного следствия подсудимый имеет полное право лично и при помощи своего защитника допрашивать всех участников процесса, дающих против него показания, будь то свидетели, потерпевшие или другие подсудимые.

Можно согласиться с Ю. Следователь дознаватель имеет полное право отказать подозреваемому лицу в проведении очной ставки, если полагает, что она не приведет к установлению обстоятельств, имеющих значение букмекерские ставки основы дела ч.

По сравнению со ст. Так, УПК РСФСР допускал производство очной ставки только между двумя лицами, в настоящее время это ограничение формально снято, хотя практическая возможность и целесообразность проведения очной ставки между тремя или даже четырьмя лицами очень сомнительна.

24.2. Процессуальный порядок и тактика очной ставки

Статья УПК РСФСР требовала предупредить свидетеля и или потерпевшего, участвующего в очной ставке, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Впрочем, и в такой явной ссылке, строго говоря, нет нужды, поскольку очная ставка, являясь следственным действием, и так заведомо попадает в область действия ст. Мартынчик справедливо отмечает, что существенность противоречий в показаниях допрошенных лиц определяется не только следователем, поскольку ставки на футбол с большими коэффициентами состязательном уголовном судопроизводстве каждая из сторон вправе определять то, насколько существенны противоречия в показаниях допрошенных лиц [6.

Существенными, по мнению Г. Печнико-ва, следует признавать противоречия, касающиеся предмета доказывания, либо те, которые важны для оценки доказательств [7. Отметим в связи с этим, что не любое различие даже существенное равносильно противоречию. Два свидетеля, видевшие событие с разных позиций, описывают его по-разному; однако их показания не противоречат, а дополняют друг друга, и на очной ставке следователь мог бы сопоставить их, обогатив тем самым свое понимание происшедшего и укрепив доказательственную базу.

Иными словами, важно несовпадение, расхождение в описании характера и содержания исследуемых событий, причин и условий, восприятии и оценке информации [8. Особенный практический интерес представляет ситуация, когда один из участников очной ставки вообще отказался или уклонился от дачи показаний по какому-либо кругу вопросов.

На практике подобная ситуация считается вполне подходящей для проведения очной ставки, поэтому, на. Интересен вопрос о том, кто именно из участников процесса может быть привлечен к очной ставке.

Очевидно, что требование, чтобы они были ранее допрошены, заведомо исключает лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Но можно ли привлечь к очной ставке лицо, закономерно воспользовавшееся своим правом на отказ от дачи показаний?

В процессуальной литературе можно встретить утверждение о возможности очной ставки между экспертами. Так, с точки зрения А.

Смирнова и К. Калиновско-го, поскольку целью допросов экспертов может в силу части 4 ст. Однако ч. Кроме того, в ходе такой очной ставки на стадии предварительного расследования эксперты оказались бы перед необходимостью оценивать чужое заключение, что выглядит нонсенсом. Шумилин справедливо указывает и на известную неопределенность правовых последствий проведения такой очной ставки. Даже если эксперты придут к общему выводу, это не отменит данные ими заключения, а составить новые заключения без проведения соответствующих исследований они не вправе [10.

Нам представляется недопустимым привлечение к очной ставке эксперта и, вероятно, также и специалиста, поскольку и сам их допрос обладает заметными. Подробнее см.: Белкин А. УПК РФ: Норма,